煤场防风抑尘网比其他降尘方式的*点：
1． 建封闭仓：缺陷是投资规模大，建设周期长。
2． 水喷淋降尘：传统的喷淋对水资源和能耗浪费大，且在冬季有结壳问题
3．喷洒降尘剂：降尘有效，但只适合用于长期堆放的物料，不适合流动性的物料堆。
4．挡风抑尘网：通过降低网内的风速抑尘。
煤场防风抑尘网是目前国际上*、有效的防风抑尘手段。表面覆盖、喷淋、喷洒技术措施均需反复投资，并且效果不佳，喷淋技术还存在冬季结壳问题。而挡风抑尘技术可有效解决上述问题。不仅效果良好，外观漂亮，且*次投资多年受益。是目前解决散流物料扬尘污染的*佳措施。
我国经济的迅猛发展，煤炭、矿粉、砂灰等散料的货物贮运量不断增加，由此带来的粉尘也越来越引起人们的正视。跟着国家节能环保法律法规的进*步严格，煤场的扬尘污染及能源消耗题目已经成为各地政府管理的重点。而对煤厂实施全封锁工程，不仅耗资巨大，而且堆放场地受顶棚跨度和斗轮机功课要求限制，再加上透风、隔热、防尘、采光以及场地狭小，车辆出入不利便等因素，目前很难推广实施美观。
联系电话：155-3380-8266（同微信）
固定电话：0318-7668802
传真：
公司地址：安平县城西工业区
关键词:防风抑尘网
标题:建筑工程施工合同纠纷案例研究分析
来源:知乎
文章内容: 案情简介
2008年5月22日，A公司与B工程有限公司签订了《钢结构安装施工合同》，约定由A公司承担厂房钢结构安装工程。
合同规定，*终账户价格的95%自竣工验收之日起15日内支付，其余5%为质量保证金，在竣工交付后12个月内支付。
合同签订后，A公司完成了建设项目的全部内容，履行了合同约定的义务。
根据钢结构安装施工合同，工程*终结算金额为2807,967.93元(煤场防风除尘网金额由 a 公司单独计算，未经 b 公司确认)。
b工程有限公司签订合同后支付预付款100万元。项目完成后，甲公司多次催交仅68万元，仍欠工程款1，127，967.93元。
2010年5月19日，甲公司可以依据企业合同约定将乙工程技术有限责任公司告上法庭，要求其进行支付余下工程款。
B工程有限公司向A公司提起反诉，称该项目存在质量问题和安全隐患，要求支付拆迁返工款1220055.65元，拖欠违约金128000元。
法院聘请*个专业机构来鉴定：
甲公司依法申请了工程造价鉴定，工程造价鉴定总价为1877001元。
B 工程有限公司申请质量问题鉴定，鉴定结果如下:
(1)部分支撑基础混凝土强度不符合图纸要求；
（2）被检H型钢规格与设计进行图纸要求不符；
(三)部分支架挡风玻璃内侧增设方钢管不符合设计图要求的。
公司 A 对质量问题，申请支架基础现有强度测试结果，并增加方钢管的承载能力，可满足标准使用要求的测量和鉴定，后煤田风尘控制网多少钱定结果：支架桩基承载能力及外增加方钢管承载能力达到规范要求。
*后，在法院的主持下，双方达成了调解协议: b 工程有限公司支付 a 公司的剩余工程款。
案例分析
本案是*起典型的由建设工程质量拖欠纠纷引发的建设工程质量纠纷。
作为欠工程款的*方，在对方追缴工程款时，为了达到不付款或少付款的目的，提起质量问题的反诉，要求较大的维修费用和延误工期的违约金，这是建筑工程案件的*个特点。
建筑信息工程进行案件中，另*个具有显著的特点是鉴定多，战线长。
本案涉及《检验鉴定报告》、《检验鉴定报告补充更正》，以及化学防风抑尘墙体安装工程造价鉴定、专业技术测算鉴定报告等，由于初审法官并非建筑工程专业人员，均需借助专业鉴定机构鉴定专业问题。
这些可以给双方带来很大的压力，尽管他们被评判，时间也损失了很多。
